|
| |
|
|
International investment arbitraion in selected EU Member States
Kiselyová, Miriama ; Šturma, Pavel (vedoucí práce) ; Chovancová, Katarína (oponent) ; Balaš, Vladimír (oponent)
Medzinárodná investičná arbitráž vo vybraných členských štátoch EÚ Abstrakt Táto dizertačná práca opisuje a analyzuje stav medzinárodných investičných arbitráží proti vybraným ČŠ EÚ: Slovenskej republika, Českej republike, Poľsku, Maďarsku a Rumunsku. Cieľom je získať prehľad o aktuálnom stave prebiehajúcich aj ukončených arbitráží, o pozadí sporu a jeho príčinách, žalovaných/zistených porušeniach BIT, žalovaných/pridelených odškodneniach a o výsledku sporu (vrátane zrušovacích konaní a prípadne konania pred SD EÚ), ako aj o zužitkovaní skúseností z arbitráží v ďalšej praxi, či už rokovania BITs alebo v arbitrážach. Prvá kapitola stručne vysvetľuje, čo je medzinárodná arbitráž a krátko definuje vybrané arbitráže pravidlá. Ďalej kapitola vysvetľuje, čo sú medzinárodné investičné dohody, čo je ich účelom a aký majú zvyčajný obsah. Následne je krátko priblížený obsah moderných investičných dohôd. Kapitola ďalej stručne pripomína samotný prístupový proces SR do EÚ, analyzuje princíp prednosti práva EÚ nielen pred národným, ale aj medzinárodným právom, definuje argumentačnú líniu tzv. intra EU BIT námietky Slovenskej republiky v investičných arbitrážach, krátku analýzu rozsudku SD EÚ Achmea proti SR a jeho dôsledky vrátane ukončenie tzv. intra EU BITs. Na konci je len pre odlíšenie uvedená pozícia Slovenskej...
|
|
|
Vliv společné evropské investiční politiky na systém mezinárodního investičního práva
Svoboda, Ondřej ; Lipovský, Milan (oponent)
Vliv společné evropské investiční politiky na systém mezinárodního investičního práva Abstrakt Rozšíření výlučné pravomoci Evropské unie (EU) na přímé zahraniční investice (FDI) v Lisa- bonské smlouvě mělo významné dopady. EU začala budovat vlastní investiční politiku, včetně vyjednávání se třetími zeměmi pro ni nezbytných investičních dohod nebo komplexních ob- chodních a investičních dohod. Při zohlednění velikosti unijní ekonomiky a faktu, že členské státy EU uzavřely téměř 1 400 dvoustranných investičních dohod (BITs) z přibližně 3 300 plat- ných dohod celkem, pak potenciál možného evropského vlivu na systém mezinárodního in- vestičního práva, založeného především na BITs, je obrovský. Cílem této disertační práce je vyhodnotit, jak a jakým způsobem nová unijní pravomoc tento systém změnila. Unijní investiční politika vytvořila vlastní specifický přístup k ochraně investic a řešení investičních sporů, který nereflektuje na počátku deklarované cíle. Podle úvodních doku- mentů jako Sdělení Evropské komise Cesta k ucelené evropské mezinárodní investiční politice měla Unie vycházet z osvědčených postupů členských států. Během prvních dvoustranných vyjed- návání s Kanadou a Singapurem komentátoři nicméně upozorňovali na "NAFTAlizaci" ev- ropského přístupu. Zásadním momentem ve vývoji investiční politiky EU se...
|
|
|
Náhrada škody v investičních sporech
Stanek, Michal ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
I Abstrakt Diplomová práce "Náhrada škody v investičních sporech" se zaměřuje na některé aktuální a kontroverzní otázky v této oblasti. Cílem této práce je přiblížit systém fungování investičních sporů a pojednat o palčivých otázkách, které v jeho rámci vznikají. Zejména se jedná o otázky postavení v rámci mezinárodního práva jako takového, ale i o otázky spojené s povahou sporu, který zahrnuje jednu soukromou stranu a jednu stranu suverénní. Dále je cílem této práce předložit náhled na otázku náhrady škody, která tvoří stěžejní nárok ze strany investorů. Dotýká se tak otázek forem nápravy, které jsou dostupné, jakož i omezení výše náhrady škody z právních či faktických důvodů. Záměrně vynechává metody kalkulace náhrady škody, jelikož tyto otázky, ač významné pro určení finální výše náhrady pro určitého investora, nejsou podstatné pro fungování systému mezinárodního práva zahraničních investic. V první části (kapitolách 1 - 4) se tato práce věnuje otázkám fungování systému řešení investičních sporů a popisuje jak jeho historický kontext, tak kontext současný. Po zasazení tohoto systému do kontextu předkládá (zkrácenou) analýzu povahy tohoto systému řešení sporů - tedy rozebírá mezinárodní investiční arbitráž jako nejběžnější fórum pro řešení investičních sporů a věnuje se jejím výhodám a nedostatkům....
|
|
|
Vliv společné evropské investiční politiky na systém mezinárodního investičního práva
Svoboda, Ondřej ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent) ; Chovancová, Katarína (oponent)
Vliv společné evropské investiční politiky na systém mezinárodního investičního práva Abstrakt Rozšíření výlučné pravomoci Evropské unie (EU) na přímé zahraniční investice (FDI) v Lisa- bonské smlouvě mělo významné dopady. EU začala budovat vlastní investiční politiku, včetně vyjednávání se třetími zeměmi pro ni nezbytných investičních dohod nebo komplexních ob- chodních a investičních dohod. Při zohlednění velikosti unijní ekonomiky a faktu, že členské státy EU uzavřely téměř 1 400 dvoustranných investičních dohod (BITs) z přibližně 3 300 plat- ných dohod celkem, pak potenciál možného evropského vlivu na systém mezinárodního in- vestičního práva, založeného především na BITs, je obrovský. Cílem této disertační práce je vyhodnotit, jak a jakým způsobem nová unijní pravomoc tento systém změnila. Unijní investiční politika vytvořila vlastní specifický přístup k ochraně investic a řešení investičních sporů, který nereflektuje na počátku deklarované cíle. Podle úvodních doku- mentů jako Sdělení Evropské komise Cesta k ucelené evropské mezinárodní investiční politice měla Unie vycházet z osvědčených postupů členských států. Během prvních dvoustranných vyjed- návání s Kanadou a Singapurem komentátoři nicméně upozorňovali na "NAFTAlizaci" ev- ropského přístupu. Zásadním momentem ve vývoji investiční politiky EU se...
|
|
|
Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)
Rott, Michael ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
1 Abstrakt (Czech) Na poli mezinárodního práva upravujícího obchodní spolupráci států představuje dojednávaná dohoda o volném obchodu mezi EU a USA - TTIP - významný pramen práva. Její zamýšlený rozsah má navíc pokrývat i ustanovení o ochraně investic. Když však dojde k uvolnění informací z dvoustranných jednání o její podobě, je z nich patrno, že dohoda má v této části obsahovat mechanismus řešení sporů, který se svými aspekty příliš neliší od těch, které jsou a byli inkorporovány do bilaterálních dohod o ochranně investic mezi státy. Významnou roli by tak v případě investičních sporů z dohody TTIP hráli ustanovení mezinárodních úmluv vícestranných, která zakotvují pravidla pro fungování mezinárodních investičních tribunálů - Úmluva Mezinárodního Centra pro Řešení Sporů z Investic a Arbitrážní Pravidla Komise Organizace Spojených Národů pro Mezinárodní Obchodní Právo. Avšak jak v okruhu laické, tak odborné veřejnosti již delší dobu rezonovali některé obavy, které legitimitu mezinárodní investiční arbitráže zpochybňují a tento fakt byl tak přijat s velkou nevolí. Bylo tomu tak především s ohledem na předchozí praxi rozhodování sporů z investic, která sebou přinesla někdy poměrně významně problematická rozhodnutí a vzhledem k významným souvislostem v oblasti ochrany práv státu na zabezpečování jejich...
|
|
|
Ochrana investic v Evropské unii
Olík, Miloš ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Feigerlová, Monika (oponent) ; Ondřej, Jan (oponent)
1 Anotace Tato práce se zabývá ochranou investic v Evropské unii, a to z několika úhlů pohledu. První část práce pojednává o historii ochrany investic a jejích hlavních východiscích a základech pro současnou právní úpravu a pro návrhy budoucí úpravy, zejména v rámci EU. V dalších částech je pak podrobně analyzována současná právní úprava a nastavení ochrany investic v EU, přičemž je posouzena i otázka platnosti a aplikovatelnosti tzv. intra-EU BITs, tj. bilaterálních dohod uzavřených mezi dvěma členskými státy EU. Analýza je provedena jak prizmatem práva Evropské unie, tak z pohledu mezinárodního práva. Práce se dále věnuje jejich vzájemnému vztahu a demonstruje rozpory mezi nimi na dvou klíčových kauzách Eureko/Achmea a Micula. Dalšími tématy, jimiž se tato práce zabývá, jsou pravomoci Evropské unie na poli ochrany investic a sjednávání mezinárodních dohod, jako jsou například CETA nebo TTIP. Práce dále pojednává o statutu, pravomoci a fungování Mezinárodního střediska pro řešení investičních sporů ICSID, na kterém ukazuje relativně bezproblémový a široce akceptovaný systém řešení investičních sporů. V návaznosti na to je analyzován plánovaný projekt investičního soudu Evropské unie, včetně jeho kritického zhodnocení a doporučení pro další směřování ochrany investic v EU a efektivního systému řešení sporů...
|
|
|
Náhrada škody v investičních sporech
Stanek, Michal ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
I Abstrakt Diplomová práce "Náhrada škody v investičních sporech" se zaměřuje na některé aktuální a kontroverzní otázky v této oblasti. Cílem této práce je přiblížit systém fungování investičních sporů a pojednat o palčivých otázkách, které v jeho rámci vznikají. Zejména se jedná o otázky postavení v rámci mezinárodního práva jako takového, ale i o otázky spojené s povahou sporu, který zahrnuje jednu soukromou stranu a jednu stranu suverénní. Dále je cílem této práce předložit náhled na otázku náhrady škody, která tvoří stěžejní nárok ze strany investorů. Dotýká se tak otázek forem nápravy, které jsou dostupné, jakož i omezení výše náhrady škody z právních či faktických důvodů. Záměrně vynechává metody kalkulace náhrady škody, jelikož tyto otázky, ač významné pro určení finální výše náhrady pro určitého investora, nejsou podstatné pro fungování systému mezinárodního práva zahraničních investic. V první části (kapitolách 1 - 4) se tato práce věnuje otázkám fungování systému řešení investičních sporů a popisuje jak jeho historický kontext, tak kontext současný. Po zasazení tohoto systému do kontextu předkládá (zkrácenou) analýzu povahy tohoto systému řešení sporů - tedy rozebírá mezinárodní investiční arbitráž jako nejběžnější fórum pro řešení investičních sporů a věnuje se jejím výhodám a nedostatkům....
|
|
|
Denial of Benefits and Article 17 of the Energy Charter Treaty
Kunstýř, Jan ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Beránek, Milan (oponent)
Cílem této diplomové práce je rozbor procesních požadavků DOB doložek v mezinárodních smlouvách o ochraně investic. Analýza se zaměřuje na specifický případ článku 17 Dohody o Energetické Chartě. Součástí této analýzy je rovněž zodpovězení dvou výzkumných otázek: 1) Které rysy článku 17 Dohody o Energetické chartě způsobují, že funguje jinak než ostatní DOB doložky? 2) Pokud vezmeme v úvahu dosavadní rozhodčí nálezy vztahující se k této otázce, lze vůbec článek 17 Dohody o Energetické Chartě úspěšně uplatnit? Tato práce je rozdělena do pěti kapitol. První kapitola představuje téma DOB doložek jednak obecně a dále se věnuje i specifickému případu článku 17 Dohody o Energetické Chartě. Druhá kapitola je teoretická a věnuje se tématu DOB doložek komplexně. Začíná definicí a významem doložky a poté uvádí příklady různých doktrinálních přístupů. Dále tato kapitola mapuje historii, současnost a budoucnost DOB doložek. Třetí kapitola se zaměřuje již výhradně na specifický případ DOB doložky, článek 17 Dohody o Energetické Chartě. Stejně jako v předchozí kapitole jsou rozebrány případy a rozhodnutí rozhodčích tribunálů, které se dotýkají právě dané problematiky. Čtvrtá kapitola nazvaná "Government's Guide to DOB", poskytuje pohled na problematiku z pohledu státu, který hodlá využít svého práva z DOB...
|
|
| |
host ::
RSS.